Memorandum per la cronaca: 1971, la Casa Bianca e convincere Yahya a "non sparare a Mujib"

Il dialogo mostra, tra le altre cose, che gli Stati Uniti non volevano che il Pakistan sparasse a Bangabandhu.

Quanto segue è tratto dall'archivio del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti intitolato "Relazioni estere degli Stati Uniti, 1969–1976, volume XI, crisi dell'Asia meridionale, 1971".

I partecipanti all'incontro erano il presidente Richard Nixon, Henry A. Kissinger, assistente del presidente, John Irwin, sottosegretario di Stato, Thomas Moorer, presidente, JCS, Robert Cushman, vicedirettore della Central Intelligence, Maurice Williams, viceamministratore , AID, Joseph Sisco, Vice Segretario di Stato, Armistead Selden, Vice Segretario aggiunto della Difesa, ISA e Harold H. Saunders, Staff dell'NSC.

Washington, 11 agosto 1971, 15:15–15:47

In apertura della prevista riunione del Senior Review Group sul Pakistan, il dottor Kissinger ha dichiarato che il presidente avrebbe voluto vedere i principali membri della SSR nel suo ufficio per parlare del Pakistan.

Quando il gruppo si è trasferito dalla Situation Room all'ufficio del presidente, il Presidente ha esordito dicendo che a San Clemente ha avuto l'opportunità di discutere della situazione dell'Asia meridionale con l'ammiraglio Moorer e il signor Helms e, naturalmente, che è stato in continuo contatto contatto con il segretario Rogers. Ma non aveva avuto la possibilità di parlare con gli altri membri di questo gruppo.

Il Presidente ha affermato che ritiene importante esprimere il suo punto di vista su come si debba porre l'accento sulla situazione dell'Asia meridionale. È "imperativo" giocare in questo modo, ha detto. Poi si è espresso in questo modo:

Innanzitutto dobbiamo considerare la situazione soprattutto in termini di interessi statunitensi. Gli interessi degli Stati Uniti sarebbero “molto messi a repentaglio” da qualsiasi sviluppo che potrebbe sfociare in un conflitto aperto. "Dovremo fare qualsiasi cosa, qualsiasi cosa, per evitare la guerra". Faremo "tutto il possibile per frenare" coloro che vogliono essere coinvolti in una guerra.

Sul fronte delle pubbliche relazioni, i media non hanno più molto da scrivere sul Vietnam. La grande storia è il Pakistan. I politici – democratici e repubblicani – stanno “scatenando l’inferno” su questo tema. "E dovrebbero dal punto di vista della sofferenza umana."

Sebbene esistano grandi differenze tra la situazione nell’Asia meridionale e quella della Nigeria nel 1969, gli Stati Uniti in relazione al Biafra rimasero fuori dal lato politico del problema. Siamo profondamente preoccupati per le sofferenze nel Pakistan orientale e per i rifugiati in India. Dobbiamo aumentare i nostri sforzi su questo fronte. Abbiamo già fatto molto, ma dobbiamo pensare al programma “più massiccio” possibile in termini di budget. E dobbiamo incoraggiare altro sostegno internazionale.

Il dottor Kissinger ha affermato che ci sono due aspetti del problema umanitario. Innanzitutto c’è il problema della potenziale carestia nel Pakistan orientale. Maury Williams sta lavorando sui nostri programmi per evitarlo. In secondo luogo, c’è il problema dei rifugiati che già esistono nei campi profughi indiani.

Il Presidente ha continuato:

Sia che aiutiamo in un contesto bilaterale o internazionale, dobbiamo fare il massimo possibile. L'ambasciatore indiano Jha era stato lì "circa un mese fa". L'ambasciatore mi "prendeva in giro" per le grandi dichiarazioni fatte da francesi e inglesi riguardo alla situazione pakistana. Aveva detto all'ambasciatore di non parlare di quello che avevano detto ma di guardare quello che avevano fatto. Gli Stati Uniti hanno contribuito al soccorso dei rifugiati più di tutti gli altri paesi messi insieme in termini di semplice aiuto ai rifugiati in India.

Dobbiamo fare pressione sugli altri paesi europei affinché contribuiscano. "Non otterremo molto", ma dovremmo "farne una piccola questione". Metterli un po’ in imbarazzo ci renderà più facile drammatizzare quanto abbiamo effettivamente fatto.

Dubitava che questo problema avrebbe suscitato molto entusiasmo negli Stati Uniti. Non genererebbe la stessa risposta che ha avuto la catastrofe in Cile. Tuttavia, dobbiamo "dare il massimo, al massimo, dalla parte dei soccorsi".